¡Para acceder a la fuente original deben dar click en el vínculo que señala el nombre del autor!
Abro hilo por qué este pronunciamiento de la @IglesiaMexico fue un error.
Que se diga que se está en contra de la cárcel contra las mujeres que abortan es una trampa y una traición total. Ese es el eufemismo que lleva desde hace más de 15 años en países donde el aborto ha ido en aumento. Este argumento no debería usarse ni se le debe conceder la razón.
Si no hay mujeres en la cárcel en México por haber abortado, ¿por qué hablamos de eso como si fuera la realidad? Es como si dijéramos: "yo estoy a favor de la libertad religiosa, pero no estoy a favor de que la Iglesia Católica torture a los homosexuales, de eso estoy en contra".
Es dañino hablar así, porque le das a entender a la sociedad de que se están torturando homosexuales en la Iglesia Católica, y entonces estás comprando un discurso. Y es terrible lo que estos "tontos útiles, vendidos o traidores" hacen al dar estos comunicados, sea quien sea.
Si bien la Iglesia no lo explica, para todo el mundo, el que no se criminalice es que no sea delito, que no se castigue penalmente. Y todo lo que no es penalizado o delito ¿qué es? Pues es libre, ¿no? Legal. "Lo que no está prohibido está permitido". Eso es un principio jurídico.
Si la Iglesia cree que se va a montar a un discurso que lleva décadas del lado proaborto y lo va a re-significar para que ahora "no criminalizar a la mujer" signifique que sí es delito pero la pena carcelaria no, pero sigue siendo delito... esa re-significación es imposible.
Pareciera que la Iglesia cae en la trampa y pretende usar sus términos que legalmente significan que si no es delito no es ilegal, o sea legal.
Así, los proaborto dirán: "Para ti un feto es una persona, como un niño de 6 años. Pero si una señora x pobreza, o lo que sea, mata a su hijo de 6, debería ir a la cárcel, pero si aborta por la misma razón, no? No son tan humanos ambos? Entonces no creen que tienen el mismo valor
Es cierto que cuando un juez determina la inocencia o culpabilidad en un delito, y la pena que éste conlleva, analiza las circunstancias, salud, presiones, coacciones, amenazas, todo lo que lleva a esa persona a cometer el delito. Ahí el determina si hay atenuantes o agravantes.
Las atenuantes ya existen. No tiene que ver con que algo esté criminalizado o no. Así que de las X carpetas de investigación que se han presentado en los últimos años en la CDMX sólo hay 5 por haber practicado abortos y más de 100 hombres. No hay mujer en la cárcel por abortar.
Por qué? Pq todas las veces todos los jueces determinan una situación de atenuantes y condonan la culpa y no persiguen. Porq reconocen que la mujer está presionada, asustada, etc. La NOM46 de hecho hace que no se criminalice a la mujer por violación, y por eso sí es legal abortar
Esto es delicado. Las atenuantes ya existen. Por eso no están en la cárcel. En la batalla no debemos caer en su lenguaje ni concederles argumentos (cuando nos desfavorecen porque cambian el lenguaje cambiando la realidad).
No al aborto, sí a la vida y ya. No concederles ningún argumento. O también, otra cosa sería que la Iglesia dijera: "el aborto es un delito, y como cualquier crimen hay agravantes en cada caso y eso ya lo determinará un juez (como siempre ha sido)...+
sabemos que hay muchas mujeres que sufren y son vulnerables, y cada una merece ser atendida en la justa dimensión de sus circunstancias". Eso para una carta estaría muy bien.
Pero literalmente que la Iglesia, en los labios del Obispo, escuchemos lo mismo que dicen los proaborto, compre su discurso, concediéndoles la razón y y más en uno de sus argumentos más grandes, como la falsa criminalización... El tema es gravísimo y muy peligroso.
%20@FatiimaHidalgo%20aborto%20-%20B%C3%BAsqueda%20de%20Twitter%20_%20Twitter%20-%20twitter.com.png)
.jpg)
